Média Citoyen Libre
Afrik53.com
Afrik53 - Actualité Africaine , abidjan, cote d'ivoire :  infos du jour 7j sur 7,  nouvelle afrique , infos du jour,  infos afrique  , actualité ivoirienne  ,  infos cote d'ivoire ,  actu Afrique , actu cote d'ivoire , news afrique, abidjan.net
Média Africain Libre & Infos Utiles
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager
Notez

Notre Voie au cœur de La Haye-Pascal Turlan, Conseiller du procureur Ocampo : “Les juges ont entendu Laurent Gbagbo”

le Mercredi 25 Janvier 2012 à 11:30 | Lu 1739 fois



Notre Voie au cœur de La Haye-Pascal Turlan, Conseiller du procureur Ocampo : “Les juges ont entendu Laurent Gbagbo”
La demande d’une interview que Notre Voie a adressée au Procureur Luis Moreno Ocampo de la CPI, en début janvier dernier, a eu rapidement une réponse favorable. Sauf que, n’ayant pas les moyens de s’exprimer en français, le Procureur de la CPI a désigné son Conseiller, un spécialiste du droit pénal international, M. Pascal Turlan, pour répondre à nos préoccupations. Qu’importe ! M. Turlan est en réalité la personne la mieux indiquée puisqu’il est Français et Conseiller en coopération internationale au Bureau du procureur de la CPI, Division compétence, coopération et complémentarité.

Il a rejoint ce Bureau en 2003, comme analyste. Mais ce qui nous intéresse le plus, c’est qu’au sein du Bureau, il suit plus spécialement la situation en Côte d'Ivoire et dans les Grands Lacs, en particulier les enquêtes en République Démocratique du Congo et en République Centrafricaine. Dans l’interview qu’il a accordée à James Cénach, notre correspondant Europe, toutes les questions que vous vous posez sur la CPI et la déportation du président Laurent Gbagbo lui ont été posées. C’est avec un réel plaisir que nous vous proposons la première partie de cet entretien entre deux spécialistes du droit.

Notre Voie : Arrêté le 29 novembre 2011 à 13h 45, à la demande de la CPI, Laurent Gbagbo était le même jour, à 18 h, dans l'avion pour La Haye. Alors que Callixte Mbarushimana, arrêté à votre demande en France en octobre 2010, ne vous a été remis que trois mois plus tard, le 25 janvier 2011, après épuisement de tous les recours que la loi lui offre. La célérité dans le cas du président Gbagbo ne cache-t-elle pas une violation des droits de l'intéressé ?

Pascal Turlan (du Bureau du Procureur) : En réalité, cette question devrait être posée aux autorités ivoiriennes plutôt qu'à nous. Ce sont en effet les autorités nationales qui sont en charge d'exécuter les mandats d'arrêt émis par la Cour pénale internationale (CPI). Comme vous connaissez le système, le Bureau du Procureur enquête et fait une demande de mandat d'arrêt aux juges de la CPI qui décident ou non d'émettre un mandat d'arrêt. En l'occurrence, ils ont décidé d'émettre un mandat d'arrêt. Ce mandat d'arrêt est notifié aux autorités nationales qui procèdent à l'arrestation de la personne et à son transfèrement.

NV : En fonction de quelles règles ces autorités procèdent-elles à l'arrestation et au transfèrement ?

PT : À l'évidence, les autorités nationales doivent le faire dans le respect de leur droit national et des dispositions du Statut de Rome qui gouvernent les remises des personnes à la CPI. Les autorités ivoiriennes ont décidé d'exécuter ce mandat d'arrêt le 29 novembre. Elles ont mis en place leur procédure pour le faire et le greffe de la CPI a réceptionné cette personne à La Haye, le lendemain.

NV : Cette célérité, ne cache-t-elle pas une violation de la loi nationale et du Statut de Rome ?

PT : Si des doutes se font jour du côté de la défense de M. Laurent Gbagbo sur cette procédure, il lui revient de faire une demande à la Cour et de dire : «Nous contestons les conditions dans lesquelles la personne a été arrêtée, nous pensons qu'elles ne respectent pas le Statut de Rome et nous déposons un recours contre ces conditions d'arrestation devant la CPI». Les juges de la Cour devront décider. Ils n'ont pas à se prononcer sur l'exécution du droit national. Les juges de la Cour n'ont à se prononcer que sur le respect des conditions imposées par le Statut de Rome et son article 59 en particulier.

NV : Il existe un précédent. Dans l'affaire Thomas Lubanga, la Cour a reconnu se conserver une certaine compétence de contrôler l'interprétation et l'application du droit national lorsque pour l'exécution des actes qu'elle demande, tels les mandats d'arrêt, le Statut de Rome renvoie à cette législation nationale.

PT : Oui. En l'occurrence, ce que la Cour vérifie, c'est si les conditions du Statut de Rome et les conditions de respect des droits de l'Homme internationalement reconnus, et donc l'article 59 du Statut, ont bel et bien été respectées. A nouveau, si la défense estime qu'il y a eu violation de certains principes qui sont imposés par le Statut de Rome ou par l'esprit du Statut de Rome, il lui reviendra de faire un recours devant les juges de la CPI.

NV : Revenons à la procédure de remise par la France de Callixte Mbarushimana à la CPI, qui a duré plusieurs mois alors que celle de Laurent Gbagbo n'a duré que quelques heures. Est-ce à dire que les droits de l'Homme internationalement reconnus et protégés par le Statut de Rome ne concernent pas l'Afrique ?

PT : Vous avez mentionné dans l'affaire Callixte Mbarushimana, le délai qui s'est écoulé entre le moment de l'arrestation de cette personne sur le territoire français en octobre 2010 et la date de son transfèrement à La Haye, quelques mois plus tard, en janvier 2011. Dans les deux cas, le droit national a été mis en œuvre. Dans un certain cas, il a fallu un certain nombre de semaines et de mois pour que l'épuisement des voies de recours interne soit constaté.

C'est lié, je pense, mais à nouveau, ce n'est pas à nous de nous prononcer, c'est lié, je pense, à une question d'audiencement des affaires devant les juridictions en France alors que du côté de la Côte d'Ivoire ça pu se faire assez rapidement parce qu'il y avait disponibilité des différentes instances judiciaires. A nouveau, il ne revient pas à la Cour, en tout cas, certainement pas, au Bureau du Procureur, d'interpréter la plus ou moins exacte, bonne ou fidèle, mise en œuvre du droit national lors d'une demande d'arrestation faite par la Cour.

NV : Préalablement au mandat d'arrêt de la CPI, le président Gbagbo était en détention. Il a fait état devant votre Cour d'une violation de ses droits au cours de cette détention. Quelles conséquences pourraient-elles avoir sur la procédure devant la Cour ?
PT : Nous avons entendu la déclaration de M. Laurent Gbagbo. Il a fait état d'un certain nombre de points. Les juges ont entendu ces points qui ont été soulevés par M. Laurent Gbagbo.

Il revient à M. Gbagbo et à sa défense de soumettre à la Cour une demande qui reprendrait ces éléments s'ils estiment qu'ils peuvent avoir une influence sur sa présence devant la Cour sur le fond du dossier et sur la procédure qui a été suivie. Cela a été fait dans certaines affaires où des personnes déférées devant la Cour ont indiqué que leurs conditions de détention préalables à l'existence d'un mandat d'arrêt devaient être portées à la connaissance des juges. C'est tout à fait faisable et il reviendra à la Cour d'évaluer si ce qui s'est passé avant l'émission du mandat d'arrêt de la Cour a eu une quelconque incidence sur la procédure devant elle.

NV : Qui prend en charge les frais afférents au transport des personnes qui doivent être remises à la Cour. La Cour ou l'Etat de détention de ces personnes ?

PT : Les pratiques sont très différentes. Cela dépend absolument des circonstances de l'espèce et des choix de l'Etat requis. Nous avons plusieurs exemples. Dans certains cas, cela a été fait sur la base d'un avion privé qui a été loué pour l'occasion, dans d’autres cas cela a été fait avec l'assistance d'un Etat tiers. Dans le cas Laurent Gbagbo, les autorités nationales décident de mettre à notre disposition un moyen de transport pour faciliter le transfert de la personne, c'est tout à fait légal, c'est tout à fait prévu par le statut de Rome et c'est tout à fait possible. Il n'y a rien qui ne l'interdit.

NV : Et pourtant l'article 100-1-e) du Statut de Rome dispose clairement que les frais liés au transport des personnes remises à la Cour par l'Etat de détention sont à la charge de Cour. Que cache cette «faveur» accordée à la CPI par les autorités ivoiriennes ? Fallait-il aller vite ?

PT : Je crois qu'il y a beaucoup de discussions qui sont faites sur des éléments qui n'ont pas lieu d'être. M. Laurent Gbagbo a été transféré à la CPI. La remise à la CPI a eu lieu à l'aéroport de Rotterdam. Donc entre le moment où M. Laurent Gbagbo a quitté le territoire ivoirien et le moment où il est arrivé à Rotterdam, il était toujours entre les mains des autorités ivoiriennes. Il n'a été remis à la CPI qu'à Rotterdam. À partir de son arrivée à l'aéroport, la Cour a pris en charge le transport de Monsieur Laurent Gbagbo qui venait de lui être remis et l'a transféré au quartier pénitentiaire de La Haye.

NV : Revenons au cadre temporel de votre enquête, limité aux seuls faits survenus après le 28 novembre 2010. Un rapport de Human Rights Watch révèle que c'est sur indication du Bureau du Procureur que ce cadre d'enquête a été introduit dans la lettre du gouvernement ivoirien à la CPI. Vous auriez fait cette proposition pour «éviter que l'enquête prenne des proportions insurmontables.» Quels commentaires en faites-vous ?

PT : A nouveau, les commentaires que nous pouvons faire au niveau du Bureau du procureur sont des commentaires qui nous sont dictés par le droit et nos actions sont dictées par le droit et le cadre dans lequel nous enquêtons. Nous avons une déclaration d'acceptation de compétence de la Cour qui fait remonter la compétence de la Cour effectivement à septembre 2002.

De 2002 à 2010, nous avons à plusieurs reprises essayé d'envoyer une mission en Côte d'Ivoire en réponse à cette déclaration de compétence et indiqué que nous souhaitions nous pencher sur les actes qui auraient pu être commis et qui pourraient être de la compétence de la Cour. Nous avons mené des analyses de la situation, nous avons au moins à une reprise mis en place et essayé de déployer une mission en Côte d'Ivoire qui n'a pas pu avoir lieu parce qu'elle avait été annulée au dernier moment par les autorités ivoiriennes en 2006.



Interview réalisée par James Cénach, envoyé spécial à La Haye (Hollande)




Mercredi 25 Janvier 2012
Vu (s) 1739 fois



1.Posté par CITOYEN le 25/01/2012 13:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les vidéos de R-sistons sur Dailymotion

Post à consulter régulièrement, actualisé et relayé :


http://sos-crise.over-blog.com/article-crise-il-est-temps-d-organiser-de-preparer-votre-survie-avec-eva-r-sistons-89763287.html

Le lien alternatif pour les blogs d'eva, le cas échéant

http://www.r-sistons.com/p8.html


La crise est là, politique, économique, financière, sanitaire, environnementale, morale, sociale... Quelle crise, exactement ? Celle du Système Capitaliste, devenu financier et spéculatif, destructeur de souverainetés, de sociétés, de liens, d'individus, d'emplois, de protections sociales... au bénéfice d'une caste militaro-financière prédatrice, impérialiste, va-t-en guerre, baptisée abusivement "l'élite", et composée de psychopathes arrogants, cupides, sans scrupules, eux-mêmes relayés par des gouvernements et des médias aux ordres, serviles. Et la crise peut déboucher, comme en 1929, sur un chaos général et sur une guerre. Cette dernière est l'étape ultime du capitalisme : Pour éradiquer la population en surnombre, la plus faible, sans défense, et même la classe moyenne, et aussi pour permettre aux affairistes de faire encore plus de profits, dans les secteurs bancaire, de l'armement, de la chimie, du pétrole, de la reconstruction.. Au final, ce sont les peuples, les citoyens, qui sont sacrifiés. Constamment manipulés, notamment par la propagande pro-libéralisme et pro-guerre déversée dans les médias, ils ne réagissent pas et subissent de plein fouet le contre-coup de politiques totalement contraires à leurs intérêts, supprimant toujours plus leurs ultimes protections, en particulier sociales, et les livrant pieds et poings liés au Cartel bancaire qui se servira d'eux pour s'enrichir toujours plus quel que soit le coût social, humain, environnemental... Seule une riposte de masse, concertée, pourra venir à bout de ces politiques malfaisantes, tendant toujours plus à racketter les indvidus, à les asservir à l'Argent, à la Haute Finance, quand ils ne sont pas purement et simplement considérés comme des esclaves, des cobayes ou de la chair à canons, au seul bénéfice des multinationales de mort et du Cartel bancaire. A défaut d'une riposte de masse, tous unis, reste à s'adapter comme on peut aux circonstances, crise, chaos, guerres, pour, au moins, survivre, et ce blog a justement pour but de préparer les citoyens aux pires événements, tout en proposant des solutions, des tuyaux, des conseils et même des alternatives au Système ultra-libéral militaro-financier qui dévaste la planète entière pour le seul profit de quelques familles, de quelques grandes banques comme Goldman Sachs, de multinationales, et autres prédateurs de l'humanité. La solidarité de tous les citoyens spoliés doit être sans faille, et de tous les instants. Eva




Vous trouverez aussi dans ce blog des informations pour comprendre l'actualité telle qu'elle est réellement, pas comme les médias aux ordres du Cartel bancaire la présentent. Tous les articles peuvent être reproduits, relayés, en citant seulement la source (lien de ce blog). Eva est une Libre penseuse qui rejette le Nouvel Ordre Mondial en préparation, esclavagiste, totalitaire, génocidaire, mortifère. Voir Dailymotion - R-sistons vidéo 4 : Le Nouvel Ordre Mondial ... - Par Eva, journaliste-écrivain, administratrice de R-sistons à l'intolérable, R-sistons à la désinformation, Eva-communion-civilisations, no-war, senor informations, entre autres (liens en présentation de ce blog, à droite). Adresse : evaresis@yahoo.fr link



http://laplote.blogs.courrierinternational.com/




Si seulement 2 % des militaires, des appelés sous le drapeau dans le monde,

refusent de faire la guerre, il n´y aura pas de guerre.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 suivant fin

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Afrik53.com : Chers intervenants, injure = exclusion définitive de notre site

Depuis quelques temps, les débats sont devenus houleux dans les réactions sur votre site Internet Afrik53.com . Si votre site se veut un lieu de débats, cet espace n’est pas, et ne sera jamais, la tribune des injures à caractères tribales,racistes, antisémites et même des injures personnelles entre certains lecteurs qui se connaissent aussi bien de façon épistolaire que physique.

Nous traquerons désormais des réactions comportant des injures et, à chaque réaction malveillante, nous n'hésiterons pas à bannir définitivement et sans recours les auteurs tout en les excluant sans réserve de notre base de données.

Injure = Exclusion définitive

Histoire Côte d'Ivoire | C.I - Revue Politique | C.I - Revue Société | C.I - Revue Economie | Revue Infos Plus | Gbagbo & Blé Goudé | C.I - Simone Gbagbo | C.I - FPI | Les Réactions | C.I - Affaire à suivre | C.I - Sport | Alerte Prévention | C.I - Education | C.I - Faits Divers | Débat Ivoirien | Révolution Permanente | Interviews | Droit de réponse | Afrik53.com | Interpellation | C.I-Présidentielle 2015 | Culture / Evènements









Les Articles les plus lus

Bien Vivre en Bonne Santé


Incroyable !