Faut-il attendre la troisième guerre mondiale pour enfin reformer l’ONU et le conseil de sécurité ?

Plus de soixante ans jour pour jour, après donc la Seconde Guerre mondiale qui a dévasté l’Europe et dont des dizaines de milliers de troupes militaires venues de tous les continents ont combattu pour libérer la France des griffes des nazies, la sécurité mondiale, disons-le la sécurité des anciens et de nouveaux États membres de l’ONU est violemment menacée parfois par des pays dits grandes puissances. Beaucoup d’encre a coulé, beaucoup de salive a aussi coulé pour qu’au sortir de la guerre, l’on parle de la paix et de la sécurité mondiales, afin d'éviter d'autres conflits en favorisant la détente et le règlement pacifique des conflits tant intérieurs qu'extérieurs en ayant des instruments de paix et de sécurité comme l'ONU et le conseil de sécurité.

Cependant , il est malheureux de constaté que les grandes puissances qui ont fait la guerre n’ont aucun respect sur la charte des Nations-Unions en se livrant à une barbarie et non à la civilisation par des nombreuses violations des règles bien établies par la charte de l’ONU.

Force est de constater qu’avec l’arrivée des jeunes États dans le monde, le cas de l’Afrique dont les pays venaient d’acquérir leurs indépendances en 1960, sont permanemment menacés par des puissantes nations comme la France, les USA, le Royaume-Uni et bien d’autres qui opèrent dans tout le continent africain en créant des deuils, des tueries des assassinats de tant de fils dignes d’Afrique qui souhaitent le développement intégral d’un continent longtemps colonisé: l'Afrique.

Dans ces pays d’Afrique, nombreux sont des intellectuels qui se sont toujours demandé pourquoi tant de racisme même dans les organisations comme l’ONU ou règne le droit?
En 50 ans d’indépendance, les pays africains continuent à être bombardés: le cas du Biafra, du Rwanda, des deux Congo, du Liberia, de l'Angola. Dans ces pays d'Afrique, les ressources sont bradées et pillées, les populations sont dénigrées, leurs lois fondamentales ne sont pas respectées même par l’ONU encore moins par des pays dits puissants comme la France et les USA.

Nous vivons au jour le jour dans un monde de la jungle qu’on se demande si les pays qui prônent pour la civilisation ne sont-ils pas eux-mêmes des pays barbares au 21e siècle?
Jamais on n’avait vu et jamais qu’on verra un pays africain aller déranger un pays occidental. Cela n’est pas possible. Car dans la civilisation des Noirs en général et ceux des Noirs d’Afrique en particulier, on n'a pas la culture d’attaquer les gens. Tout se passe dans le dialogue. Imaginez combien de fois les pays occidentaux ont créé de génocides en Afrique.

Imaginez combien de fois les Occidentaux ont pillé les ressources de l’Afrique. Pourtant des coups de gueule comme ceux de Monsieur Sarkozy nous enseignent bien que La France n’a pas besoin de l’Afrique!
De la bouche du même président Sarkozy, l’on a entendu que l’homme africain n’est pas encore rentré dans l’histoire. C’est grave et cela est impardonnable. C'est une grave insulte!

Par ailleurs, lorsqu’on voit la composition inique du conseil de sécurité, on se dit bien que parmi les 5 pays membres permanents, il n’y a aucun pays d’Afrique depuis 60 ans, alors que les choses changent dans le monde. Plus grave encore, on désigne l’Afrique du Sud comme pays qui doit siéger au conseil de sécurité comme membre permanent. Cela est inadmissible dans la mesure où une telle décision n’est qu’une moquerie après plus de 60 ans de politique d’inégalité dans ces institutions.

Proposition :

Il y’a cinq continents dans le monde : chaque continent devrait avoir trois membres permanents au conseil de sécurité répartis comme suit :
1-Amérique : trois pays membres permanents
Les USA
Le Canada
Un pays d’Amérique latine
2-Europe :trois pays membres permanents
Elle en a déjà et tout le monde le sait.
3-L’Afrique :trois pays membres permanents
L’Afrique du Sud pays récemment désigné
Un deuxième
Un troisième
4-Le monde Arabe et Israël
Trois pays membres permanents

5-L’Asie trois pays membres permanents
La Chine
Un deuxième
Un troisième

6-L’Océanie trois pays membres permanents

L’Australie
Un deuxième
Un troisième

Tout en éliminant le mode tournant de membres non permanents au conseil de sécurité, nous sommes d’accord que la configuration actuelle et l’ossature du conseil de sécurité sont une situation grave d’inégalité des peuples. Ceux qui agissent de cette manière ne garantissent et ne garantiront jamais la paix et la sécurité dans le monde. Il y’a lieu que certains pays membres de l’ONU ne puissent pas continuer à broyer d’autres pays, surtout ceux d’Afrique. C’est un crime impardonnable au 21e siècle. La charte sur les droits des humains est bien claire.


Gervais Mboumba
Militant des droits de l’homme