Média Citoyen Libre
Afrik53.com
Afrik53 - Actualité Africaine , abidjan, cote d'ivoire :  infos du jour 7j sur 7,  nouvelle afrique , infos du jour,  infos afrique  , actualité ivoirienne  ,  infos cote d'ivoire ,  actu Afrique , actu cote d'ivoire , news afrique, abidjan.net
Média Africain Libre & Infos Utiles
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager
Notez

Alain CAPPEAU, Défense de Laurent GBAGBO, vigilance OUI, procès d’intention NON!

le Dimanche 1 Janvier 2012 à 16:23 | Lu 620 fois



Alain Cappeau, conseiller spécial du Président Gbagbo.Le 30 décembre 2011 par Correspondance particulière - La nomination de Maître Emmanuel ALTIT, à la défense de Laurent GBAGBO, à la CPI, fait aujourd’hui, à tord ou à raison débat.

Au motif que cet avocat aurait, en son temps travaillé pour l’Etat Français et aurait été proche de son exécutif, les pros Gbagbo s’opposent a sa nomination au double prétexte qu’il y aurait collusion entre cet avocat et son ancien employeur et que ceux qui l’on nommé, à savoir le porte parole de Laurent GBAGBO et sa conseillère juridique l’auraient choisi par défaut, du fait, je cite, « de leur éloignement et de leur état de choc psychologique résultant de leur condition de réfugiés ». Ceci sous-entendrait qu’ils ne disposeraient pas de toutes leurs facultés d’appréciation habituelles, ce qui pourrait se comprendre.

Si à l’évidence on peut intégrer ce raisonnement, on ne peut cependant pas pour autant évoquer ici une relation de cause à effet qui dirait :

Si l’Etat Français au travers de son dirigeant est le responsable de la déportation de Laurent Gbagbo à la CPI, et que Me ALTIT ait collaboré avec ce dirigeant, donc Me ALTIT n’est pas recevable en tant que défenseur de Laurent Gbagbo parce qu’il pourrait être sous influence, manipulé, à son insu ou non, sous une forme ou sous une autre par un réseau d’intérêts. Est-ce que ces relations de proximité, entre le chef de l’Etat Français, via un corps judiciaire et Me ALTIT pourraient dénaturer ou orienter les stratégies de défense de Laurent GBAGBO, là est la question. Les prémisses de cette construction rhétorique qui nous amènent à cette conclusion sont extrêmement dangereuses et dénuées de tout fondement rationnel.

Cependant, on peut comprendre qu’à la simple évocation de la nature des relations entre Me ALTIT et son ancien employeur et au rappel de ce qui s’est passé le 11 Avril 2011 devant la résidence du chef de l’Etat à Cocody, l’amertume et la colère des pros Gbagbo puissent prendre des proportions démesurées. C’est une nouvelle provocation, une nouvelle machination qui se met en place et comme ils disent, « La chandelle qui va devant éclaire mieux que celle qui va derrière » dit autrement : il vaut mieux prévenir que guérir et demander manu militari à changer d’avocat. Certes !

Le drame qu’ont vécu physiquement et mentalement les fidèles de Laurent Gbagbo adossé à une haine de l’exécutif Français, justifie à lui seul cette position radicale, et encore une fois nous la comprenons. Mais, en toutes choses, la raison doit venir édulcorer les passions, car en l’espèce nous condamnerions les actions à venir de Me ALTIT en lui prêtant des intentions inavouables, on appelle cela, un procès d’intention.

Un procès d’intention est un sophisme, c'est-à-dire un raisonnement faux malgré une apparence de vérité.
Bien sûr nous avons été nous-mêmes, victimes de procès d’intention et de bien d’autre calomnies et blessures qui dépassent le cadre du seul procès d’intention, alors je dis que si, quelque part il subsiste un doute, on ne peut pas ne pas le voir et ne pas le considérer à sa juste dimension surtout quand ce doute est susceptible de générer de très lourdes conséquences pour Laurent Gbagbo et au-delà pour tout un peuple.

Dans le doute on s’abstient, car ce doute est quelque part un hommage rendu à l’espoir et ça, et Me ALTIT et ceux qui l’on nommé doivent le comprendre.

La soumission désarmant la colère, il appartient maintenant à ces protagonistes de s’expliquer sur les contingences de cette nomination et surtout de donner des garanties de bonne fin quant au procès qui doit prochainement se tenir. Le droit dans son application étant on ne peut plus irrationnel ces garanties de bonne fin devront se doubler de garanties personnelles car une fonction d’avocat repose sur le seul principe de l’intuitu personae, à savoir que tout se fonde sur sa notoriété, ses compétences et ses qualités personnelles.

Aujourd’hui l’avocat de Laurent Gbagbo ne dispose d’aucun crédit et d’aucune confiance auprès d’une majorité de pros Gbagbo, quant à sa compétence comment la mesurer à priori et à postériori ça pourrait bien être trop tard !
Mais ! Le pénal réserve souvent des surprises qui vont au-delà du principe d’intuitu personae évoqué, c’est un engrenage pervers qui s’apprécie à la hauteur des enjeux et si comme il est, à tord ou a raison supposé, que l’avocat de Gbagbo est sous influence, l’homme sous la robe étant par nature faible et dévoyé, alors l’extrême vigilance est recommandée aux sympathisants de Laurent Gbagbo.

Les sympathisants de Laurent Gbagbo qui sont tous individuellement ses avocats et qui ont voix au chapitre ne se contenteront pas de la seule évocation du principe de l’éthique de l’avocat pour donner un blanc-seing à Me ALTIT.
En effet, au-delà des principes essentiels d’une charte de déontologie, qui régissent la fonction d’avocat, que sont l’honneur, la loyauté, le dévouement, la confraternité, la modération, la compétence et j’en passe, l’article 7 du décret du 12 juillet 2005 reprenant certaines dispositions dont l’article 155 du décret du 27 novembre 1991, expose une notion plus forte, qui est celle du conflit d’intérêts.

Malheureusement les règles de déontologie du Conseil National des Barreaux, en France, si elles existent, dans les faits, dans leurs applications elles sont moins évidentes. En effet, la France ne dispose pas d’un véritable code de déontologie à l’instar du code du même nom du barreau Canadien ou chaque principe fait l’objet d’un chapitre très fourni, avec de longs commentaires, des notes diverses assorties d’illustrations doctrinales et jurisprudentielles, qui retournent plus du droit coutumier Anglo-saxon que du droit codifié Français ! Ce code fait autorité en matière éthique et disciplinaire.

Or donc, Me ALTIT doit, et ça n’est pas faire offense à son honneur que de dire ceci, se justifier face au peuple qui reste en dernier ressort le garant des intérêts de son leader. A force d’être juste on est souvent coupable disait Corneille, alors aujourd’hui on n’a plus envie d’être juste, on a juste envie de ne plus se tromper.

Les pros Gbagbo, à rien préfèrent le procès d’intention et c’est leur droit même s’il est dommageable.
Dans un autre registre, étant donné que chaque sympathisant de Laurent Gbagbo est à lui seul un avocat de celui-ci, il est bon d’apporter un éclairage sommaire et pédagogique sur la connaissance des notions de crime contre l’humanité afin que chacun se fasse sa propre opinion sur la valeur de leurs portées.

Le statut final de la Cour Pénale Internationale fut adopté par une conférence diplomatique à Rome le 17 Juillet 1998, par 120 voix pour, 7 contre, notamment les USA et la Chine ! Et 21 abstentions.

Pour information, hormis les cas ou il agit sur le renvoi d’un Etat partie du traité, le procureur peut déclencher des investigations de sa propre initiative sur la base de renseignements concernant les crimes relevant de la compétence de la cour. S’il conclut que les renseignements recueillis justifient l’ouverture d’une enquête le procureur présente alors une requête dans ce sens à la chambre préliminaire. Jusque là tout va bien !

Sauf que le Conseil de Sécurité de l’ONU pourra empêcher ou suspendre pendant 12 mois une enquête dans une affaire dont il est saisi au titre du maintien de la paix ! Aie ! Cette prérogative n’a pas été implémentée dans le cas de Laurent Gbagbo en revanche elle pourrait bien l’être pour d’autres cas à venir…chacun appréciera ! On est encore là dans ce qu’on appelle l’arbitraire, ce qui donne encore plus d’épaisseur aux doutes évoqués ci-dessus.

Dimanche 1 Janvier 2012
Vu (s) 620 fois



1.Posté par afrik le 01/01/2012 16:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
attention danger le collectif des avocats doivent agir tres vite pour eliminez l avocat de la mafia
attention danger peuple Africains

non à cet avocat un point u n trait

2.Posté par tryer le 01/01/2012 17:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
http://afrohistorama.over-blog.com/article-defense-du-president-gbagbo-cher-panafricains-et-ivoiriens-dignes-95606147.html

3.Posté par Afrik libre le 01/01/2012 18:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
je pense ke le president lui meme a fait son choix et nous devons respecter ce choix. Il sait ce qu'il fait.

4.Posté par Franck BURNJS le 01/01/2012 23:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Attention!!!! la france procede par l'anticipation et l'infiltration

5.Posté par attention danger le 02/01/2012 00:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Nous Patriotes ivoiriens sommes vraiment des Irresponsables... nous avons de sérieux doutes sur la loyauté de maitre Emmanuel Altit, mais personne, je dis bien personne n'apporte la Preuve irréfutable qui démontrerais qu'il est en mission commandée par l'Elysée. S'il est avéré que cet avocat n'est pas loyal, on le vire !!!

Trouvons donc quelqu'un qui ira rencontrer le Président GBAGBO, pour lui exposer nos réserves quant au choix de maître Emmanuel Altit pour sa défense et lui demander de le mettre à l'écart.... !!!.

6.Posté par africain le 02/01/2012 00:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
ca tout le monde le sait ils veulent tuer le pr Gbagbo, mais ils cherchent la maniere la plus acceptée par le monde entier....Mais il n'en est rien ils ne reussiront pas paskil nest pas suicidaire il veut mourir au combat mais pas intentionelement......ouattara ta cause est perdue tu ne peux pas tuer des idées tu es toi meme fini avt d'etre au pouvoir....kan il ne te restera plus rien du cadeau des francais en euro, on verra si tu construira une seule universite comm tu le prevoi ....arrete de distribuer nos richesses voleur

7.Posté par citoyen le 02/01/2012 04:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Vous lirez ci-dessous une tribune qui démontre le process maffieux qui a abouti au « choix » d’altit
Ce qui motive cette tribune est le constat suivant :
Tout est fait pour isoler le président Gbagbo et le finir doucement

En fait le camp d’en face a repris notre slogan : « on gagne ou on gagne »
1. rendre le président malade, et reporter le procès encore et encore pour maladie, ainsi l’aura oublié et de nouvelles têtes vont émerger, et là, le FPI va vraiment se déchirer
2. plomber sa défense, tout ce que le président avancera comme argument, altit ira alimenter à l’accusation
à cela nous répondons :
Nous n’abandonnerons jamais le président à Houdin et Altit, JAMAIS

Après que la tentative du putsch via la communication d’un compte bancaire pour légitimer ce sous-marin de sarkosy et financer la mauvaise défense d’altit, ait rencontré une forte désapprobation des RESISTANTS IVOIRIENS ET AFRICAINS, ils se sont ravisés, sont venus à la haye le 24 décembre 2011 et ont « étoffé » la défense avec des avocats « choisis » par altit, en balançant les bobards suivants :

ON fait croire aux gens que le président Gbagbo en prison à la haye, c’est lui qui l’a voulu
On fait croire aux gens que le président Gbagbo est mieux traité à la Haye et sera libéré,
On fait croire aux gens que le sanguinaire outra va tomber
• C’est la raison pour laquelle la presse nauséabonde de la white suprématie est si prolixe en ce moment : Slate, Marianne, le canard enchainé, libération, etc…, « révèlent » désormais les « manquements », « erreurs », « insécurité » , « l’échec » du régime sanguinaire d'outtra
• Et d’un coup bruni sarkosy, ne veut plus sanguinaire outtra
• et blablabla Ziegler dit , « le Pr Gbagbo va revenir et reprendre le pouvoir’ ….. »
• C’est la raison de l’intox sur la participation du général de la r rue à la fausse réconciliation de bibendum banny
On fait croire à des tas de gens qu’ils reprendront le pouvoir parce qu’avec la gauche au pouvoir en France, ça va aller, hollande va exploser outtra, ……

Chers Ivoiriens et Panafricains, Le président Gbagbo ne nous a jamais abandonné, il nous a parlé dès qu’il a eu l’occasion : il nous a dit la vérité :
• Il a été maltraité donc houdin est un menteur
• il veut un procès ouvert à tout le monde, médiatique, il veut voir son peuple, il veut aller jusqu’au bout

Souvenez-vous de son émotion quand les fiers Ivoiriens ont entonné l’Abidjanaise, donc après dame bamba, il faut laisser les enfants du président rendre visite à leur père, sauf que houdin et altit vont nous sortir encore un faux papier pour nous dire que le président ne veut pas de sa propre famille, mais qu’il préfère dame bamba, comme la porcherie de jeune Afrique s’est amusé à nous intoxiqué en juin dernier)

Alors, peuple de Laurent Gbagbo, peuple Africain épris de liberté,
Complétez les formulaires pour demander à visiter le président Gbagbo
C’est notre droit
Et Soyons toujours nombreux, des milliers à la haye

Maintenant qu’il a été déporté en occident, le président Gbagbo est sous Notre responsabilisé
Notre responsabilité ET DEVOIR en tant que diaspora ivoirienne et africaine est de s’assurer de sa santé,
Notre devoir c’est de s’assurer qu’il a une bonne défense
Notre devoir c’est de le libérer

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Afrik53.com : Chers intervenants, injure = exclusion définitive de notre site

Depuis quelques temps, les débats sont devenus houleux dans les réactions sur votre site Internet Afrik53.com . Si votre site se veut un lieu de débats, cet espace n’est pas, et ne sera jamais, la tribune des injures à caractères tribales,racistes, antisémites et même des injures personnelles entre certains lecteurs qui se connaissent aussi bien de façon épistolaire que physique.

Nous traquerons désormais des réactions comportant des injures et, à chaque réaction malveillante, nous n'hésiterons pas à bannir définitivement et sans recours les auteurs tout en les excluant sans réserve de notre base de données.

Injure = Exclusion définitive

Histoire Côte d'Ivoire | C.I - Revue Politique | C.I - Revue Société | C.I - Revue Economie | Revue Infos Plus | Gbagbo & Blé Goudé | C.I - Simone Gbagbo | C.I - FPI | Les Réactions | C.I - Affaire à suivre | C.I - Sport | Alerte Prévention | C.I - Education | C.I - Faits Divers | Débat Ivoirien | Révolution Permanente | Interviews | Droit de réponse | Afrik53.com | Interpellation | C.I-Présidentielle 2015 | Culture / Evènements









Les Articles les plus lus

Bien Vivre en Bonne Santé


Incroyable !